中间图

Or
逻辑CR-11529 【难度:680-700】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Vorland’s government is planning a nationwide ban on smoking in restaurants. The objection that the ban would reduce restaurants’ revenues is ill founded. Several towns in Vorland enacted restaurant smoking restrictions five years ago. Since then, the amount the government collects in restaurant meal taxes in those towns has increased 34 percent, on average, but only 26 percent elsewhere in Vorland. The amount collected in restaurant meal taxes closely reflects restaurants’ revenues.

Which of the following, if true, most undermines the defense of the government’s plan?


  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:3m52s ,平均正确率:60.1%。 该题由网友cphrdP提供。更多GMAT题目请

网友解析

当前版本由 夕阳下的春日部 更新于2016-01-06 16:57:03 感谢由 夕阳下的春日部 对此题目的解答所做出的贡献。

前提1:V政府计划全国参观戒烟
    2:已经戒烟5年的参观税收反而比没有戒烟的餐馆税高,税的总量直接反映了餐馆的效益
结论:反对者提出的戒严令会降低餐馆效益的说法是错的,也就是说戒烟令不会降低餐馆效益
削弱 有因无果,
A:支持者预测餐馆效益会短期下降 无关
B:餐饮税比其他税高 无关
C: 过去5年,吸烟情况逐渐下降 无关
D:直接说餐厅将抽烟和不抽烟的分开,那样的话有没有戒严令不都一回事,所以尽管前提2存在,但是由于抽烟和不抽烟的是分开的。
E:过去5年政府在禁烟区的销售税和非禁烟区的差不多  那不就支持了结论 戒烟令不会降低餐馆效益




按钮 我有更好的解析
按钮 我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)
总回复图标 发表讨论

  • 用户头像

    ( ¨̮ )

    观点:government要在餐厅禁烟,且说禁烟会影响收入是不对的。
    例证:Vorland中禁烟的town的餐税收入的增加比没禁烟的药多,餐税收入反应了总收入。
    
    问题:要削弱government,即正确答案的方向是说禁烟会影响收入。
    
    解题:要注意最后那句话“餐税收入反应总收入” 也就是说例子中meal tax的作用就是为了说明revenues,而并不是原文要削弱内容的关键词,所以是无关的。
    A.    When the state first imposed a restaurant meal tax, opponents predicted that restaurants’ revenues would decline as a result, a prediction that proved to be correct in the short term.-----无关
    B.    The tax on meals in restaurants is higher than the tax on many other goods and services.----无关
    C.    Over the last five years, smoking has steadily declined throughout Vorland.----无关
    D.    In many of the towns that restrict smoking in restaurants, restaurants can maintain separate dining areas where smoking is permitted.-----禁烟的餐厅也有可以抽烟的地儿,使例证中的条件不成立,从而削弱结论。
    E.    Over the last five years, government revenues from sales taxes have grown no faster in the towns with restaurant smoking restrictions than in the towns that have no such restrictions.----无关:这说的是增长速度。
    1楼  | 2018-05-15 10:54:50 回复
    提交
    标题图

    微信公众号:LGclub

    微信图

    Lindy老师:2095453331

    二维码
    标题图
    标题图
    • 手机注册
    • 邮箱注册
    登录>







    关闭图标

    标题图

    • 图标

      知识库学习

      GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
    • 图标

      在线做题

      包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
    • 图标

      在线模考

      语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
    • 图标

      在线测评

      适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
    • 图标

      资料下载

      GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
    • 图标

      课程学习

      注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
    ×
    请你选择你要查看的模考成绩单
    加载图片
    网络异常