中间图

Or
逻辑CR-11002 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Political Advertisement:

Mayor Delmont’s critics complain about the jobs that were lost in the city under Delmont’s leadership. Yet the fact is that not only were more jobs created than were eliminated, but each year since Delmont took office the average pay for the new jobs created has been higher than that year’s average pay for jobs citywide. So it stands to reason that throughout Delmont’s tenure the average paycheck in this city has been getting steadily bigger.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument in the advertisement?


  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:3m36s ,平均正确率:66.1%。 该题由网友4GEiuQZ提供。更多GMAT题目请

网友解析

当前版本由 百香果蜂蜜茶 更新于2015-12-29 15:35:16 感谢由 百香果蜂蜜茶 对此题目的解答所做出的贡献。

原文:the average pay for the new jobs CREATED has been higher than that year's average pay for jobs citywide.


C: the average pay for jobs that were ELIMINATED has been higher than the average pay for jobs citywide
两个平均工资都比总体的平均工资高。 但是因为"more jobs were created than were eliminated", 所以eliminated的工人少但是工资和created的一样多,说明是eliminated的更多。

所以C是正确答案。


按钮 我有更好的解析
按钮 我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)
总回复图标 发表讨论

  • 用户头像

    ( ¨̮ )

    政治广告: delmont市长的批评者抱怨说在市长的领导下很多人丢了工作。然而事实上是比起减少的工作的机会,更多工作机会被创造了。而且自从delmont当政以后,新工作的平均工资也比全市的平均工资要高了。所以,在delmont任职期间,平均的工资在稳步增长。 问:哪个最能削弱广告的观点。 A.失业率现在比之前高了(失业率和平均工资没有直接联系) B.平均工资是10年最低(可以考虑,但是是不是最低其实没有关系,重点在于比较平均工资是增长了还是减少了) C.每年,那些被削减的平均工资逗比全市平均工资高(那些被砍的工作的工资本来就比全市平均工资高,那么砍掉这些工作会让平均工资下降;新工作的工资有两种可能,一、比砍掉的工作高,那的确是让平均工资增长了;二、比砍掉的工资低,那其实平均工资是下降了,所以直接得出平均工资升高的推论是不对的。) D.大多数被
    3楼  | 2018-04-30 14:01:44 回复
  • 用户头像

    LOL666

    平均工资由增加的工资水平和减少的工资水平共同决定 average payback=[(created job amount*average pay for created job)—(eliminated job amount* average pay for eliminated job )]÷(total job amount)
    文中提到,created job amount > eliminated job amount, average pay for the new jobs > average pay for jobs citywide
    选项C,average pay for eliminated jobs > average pay for jobs citywide;裁掉的人的平均收入有可能比新增人员的平均收入高很多,导致总体薪资变少,平均薪资当然也就减少了。
    2楼  | 2018-01-05 17:26:40 回复
  • 用户头像

    小蓝

    A为什么不对
    1楼  | 2018-01-01 14:42:38 回复
    提交
    标题图

    微信公众号:LGclub

    微信图

    Lindy老师:2095453331

    二维码
    标题图
    标题图
    • 手机注册
    • 邮箱注册
    登录>







    关闭图标

    标题图

    • 图标

      知识库学习

      GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
    • 图标

      在线做题

      包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
    • 图标

      在线模考

      语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
    • 图标

      在线测评

      适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
    • 图标

      资料下载

      GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
    • 图标

      课程学习

      注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
    ×
    请你选择你要查看的模考成绩单
    加载图片
    网络异常