中间图

Or
逻辑CR-10671 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars. Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow. The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.

Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?


  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:2m21s ,平均正确率:52.6%。 该题由网友oLLaoY提供。更多GMAT题目请

网友解析

当前版本由 01Z**** 更新于2016-01-10 23:14:30 感谢由 01Z**** 对此题目的解答所做出的贡献。

题目类型:weaken
A : 一些孩子仍在用。无关,不能驳倒premise和conclusion之前的联系。
B:很少孩子用防护装置,无关。
C:plastic sleds 用的场合更普遍,好像有点,因为如果用的普遍,用的次数多了,可能出现事故的频数就多了。正确。
D:发生事故的原因。无关
E:wooden sleds carry more than one,无关。

当前版本由 OoO 更新于2016-11-02 11:30:22 感谢由 OoO 对此题目的解答所做出的贡献。

来自考满分rainbless2004,passionleo等

用常理来判断。C选项说塑料板被使用的范围更广泛,削弱了题目中“塑料板危险是因为受伤人数变多”的观点。

很显然,假使同样10%的受伤率,10年前100个人用木板,就有10个人受伤;现在1000个人用塑料板,100个人受伤。这个人数的增长显然不能说明塑料板比木板更危险。

看了下下面的讨论,都是没有切中要点啊,大家问题有没有看懂,问得是

most seriously undermines the force of the evidence cited

最削弱文中的证据,使之不能得出结论——到底塑料的是不是比木头的更加容易受伤。那么其实这个evidence包含一个假设就是使用人群没有增加,受伤人数上升,从而受伤率上升从而得出结论


而这个evidence是什么?是 by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago

也就是说选项哪一个会让这个evidence对鉴别到底塑料的是不是比木头的更加容易受伤产生干扰就是好的选项


所以A 跟证据无关 B 也无关 C 塑料的使用范围更广,那么使用的机会就会多了,从而,去年受伤人数上升就不能一定得出受伤的几率会上升 D还是无关 E说受伤的程度,也无关。所以答案很清晰


快速作出这道题的关键是看出题目中暗含的对比关系!

题目的核心就是wood 和 plastic的对比

所以选项中也必须包含着两者的横向对比

而这类题目的典型错误或者说误导选项就是对其中某一个对比对象进行与自己的纵向对比,最常见的就是与多年前的自己对比!!!

比如这道题目的A选项 few children still use traditional wooden sleds.就是典型的现在与以往使用wood的人数的对比,但是根本没收设计另外一个比较对象plastic



按钮 我有更好的解析
按钮 我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)
总回复图标 发表讨论

  • 用户头像

    donna

    类比推理,百分比陷阱
    4楼  | 2018-09-19 22:13:43 回复
  • 用户头像

    YAYA704

    不是因为受伤人数多才说明塑料板危险,而是因为塑料板可以用于不同的snow condition,人们用塑料板玩的方法增加所以才危险
    3楼  | 2018-08-04 17:27:02 回复
  • 用户头像

    fuckgmat

    选项E:木雪橇一次可以坐好几个孩子,所以如果木雪橇发生事故的话,受伤的人数可能会更多,但实际的情况是塑料雪橇上受伤的人数更多,所以塑料雪橇会更危险,应该是起到了加强作用,而不是削弱的作用
    2楼  | 2016-12-07 17:02:10 回复
  • 用户头像

    OoO

    削弱evidence,原文中evidence是the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago. 推出结论plastic sleds are more dangerous。常考逻辑,单凭人数推出结论,应该思考比例问题,如果plastic使用更广,使用人数更多,那么受伤人数多不一定是plastic sleds are more dangerous
    1楼  | 2016-11-02 11:33:05 回复
    • 评论用户头像
      angelarain22: 赞!

      2017-08-13 10:59:51 回复

    •  
    提交
    标题图

    微信公众号:LGclub

    微信图

    Lindy老师:2095453331

    二维码
    标题图
    标题图
    • 手机注册
    • 邮箱注册
    登录>







    关闭图标

    标题图

    • 图标

      知识库学习

      GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
    • 图标

      在线做题

      包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
    • 图标

      在线模考

      语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
    • 图标

      在线测评

      适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
    • 图标

      资料下载

      GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
    • 图标

      课程学习

      注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
    ×
    请你选择你要查看的模考成绩单
    加载图片
    网络异常