中间图

Or
逻辑CR-10009 【难度:680-700】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

Perkins: According to an article I read, the woolly mammoth‘s extinction in North America coincided with a migration of humans onto the continent 12,000 years ago, and stone spearheads from this period indicate that these people were hunters. But the author's contention that being hunted by humans contributed to the woolly mammoth‘s extinction is surely wrong since, as paleontologists know, no spearheads have ever been found among the many mammoth bones that have been unearthed.


Which of the following, if true, provides the strongest reason for discounting the evidence Perkins cites in arguing against the contention that being hunted by humans contributed to the North American extinction of woolly mammoths?



  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:4m11s ,平均正确率:58.5%。 该题由网友CznPZS提供。更多GMAT题目请

网友解析

当前版本由 微微一笑很倾城 更新于2015-08-27 11:19:17 感谢由 微微一笑很倾城 对此题目的解答所做出的贡献。
Perkins: 根据我读的一篇文章,北美猛犸灭绝和12000年前人类迁徙有关,石矛头表明这些人是猎人。但作者认为猎人导致猛犸灭绝是错的,因为没有矛头在猛犸骨头上发现。
削弱题 削弱Perkins的说法
A. 在发现猛犸地点,其他哺乳动物骨头很少被发现;无关,排
B. 石矛用石经过12000年不可能分解;增强,方向反,排
C. 12000年前人没有肉不能生存; 说明要打猎为生,但矛头没在猛犸上发现,不一定猎杀猛犸,无法削弱,排
D. 岩画显示12000年前既有猛犸也有其他动物;无关,排
E. 因为做石矛头很费事,猎人会留下它们;说明猎人在杀猛犸后会把矛头回收再用,即猎人会导致猛犸灭绝,削弱结论,正确

按钮 我有更好的解析
按钮 我有更好的解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑,欢迎在这里提出来,大家会帮你解答的哦~)
总回复图标 发表讨论

  • 用户头像

    YAYA704

    简直了。。。没有矛在骨头上发现。。。没有矛在骨头附近发现吧
    14楼  | 2018-08-22 20:58:51 回复
  • 用户头像

    默默

    因为没找到,所以得出结论,削弱原因,重点在于冒头的去向
    13楼  | 2018-04-16 04:55:12 回复
  • 用户头像

    nep2018

    参考答案翻译写错了一句,应该是猎人不会丢下矛头,因为很贵重
    12楼  | 2018-04-12 02:24:37 回复
  • 用户头像

    默默

    不是人类捕杀导致的灭绝
    11楼  | 2018-04-08 11:59:39 回复
    • 评论用户头像
      默默: 因为没找到武器

      2018-04-08 12:00:48 回复

    • 评论用户头像
      默默: 因为时间一致,且石器盛行就断定

      2018-04-08 12:02:03 回复

    • 评论用户头像
      默默: 其他原因导致灭绝

      2018-04-08 12:02:26 回复

    •  
  • 用户头像

    CX

    问题真的是蛮绕的……这里用里两个反对,最内层反对:arguing against the contention that being hunted by humans...;外面一层反对:discount 用来支持内层反对的证据。即内层:反对捕杀导致灭绝,也就是说捕杀不会导致灭绝。那么它的evidence也自然是认为捕杀不会导致灭绝;削弱“捕杀不会导致灭绝”即捕杀会导致灭绝。the strongest reason即是猎人支持捕杀会导致灭绝。E选项,因为制作矛很费力,所以猎人们不会轻易把矛丢掉,也就解释了为什么在bones附近没有矛被挖掘。也就是削弱了原题的逻辑(bones没有矛所以灭局不是人类捕杀)。
    9楼  | 2018-03-06 14:59:43 回复
  • 用户头像

    CX

    问题真的是蛮绕的……这里用里两个反对,最内层反对:arguing against the contention that being hunted by humans...;外面一层反对:discount 用来支持内层反对的证据。即内层:反对捕杀导致灭绝,也就是说捕杀不会导致灭绝。那么它的evidence也自然是认为捕杀不会导致灭绝;削弱“捕杀不会导致灭绝”即捕杀会导致灭绝。the strongest reason即是猎人支持捕杀会导致灭绝。E选项,因为制作矛很费力,所以猎人们不会轻易把矛丢掉,也就解释了为什么在bones附近没有矛被挖掘。也就是削弱了原题的逻辑(bones没有矛所以灭局不是人类捕杀)。

    10楼  | 2018-03-06 14:59:36 回复
  • 用户头像

    MagicDave

    此题难点在于discount的到底是谁,是perkin还是perkin提到的contention? 是contention
    这道题是一道削弱题,问能够(削弱perkin说关于contention的话)的一项。 那即是削弱“ being hunted by humans contributed to the woolly mammoth‘s extinction is surely wrong since, as paleontologists know, no spearheads have ever been found among the many mammoth bones that have been unearthed.”
    
    就是E,猎人因为石矛很贵重,扔出猎杀动物后还会再去回来。 削弱了contention'
    7楼  | 2018-01-26 17:01:27 回复
  • 用户头像

    MagicDave

    此题难点在于discount的到底是谁,是perkin还是perkin提到的contention? 是contention

    这道题是一道削弱题,问能够(削弱perkin说关于contention的话)的一项。 那即是削弱“ being hunted by humans contributed to the woolly mammoth‘s extinction is surely wrong since, as paleontologists know, no spearheads have ever been found among the many mammoth bones that have been unearthed.”


    就是E,猎人因为石矛很贵重,扔出猎杀动物后还会再去回来。 削弱了contention'


    8楼  | 2018-01-26 17:01:23 回复
  • 用户头像

    celia

    CD解释:
    (E)        Because of the great effort that would have been required to produce each stone spearhead, hunters would have been 【unlikely】 to leave them behind.
    
    题目是漏了unlikely
    6楼  | 2018-01-22 12:28:56 回复
  • 用户头像

    Jarvan.X

    我的理解是这样的:discount打折-削弱的意思;下面哪一项能最大程度上削弱P引用来反对contention主张(就是题目的conclusion,而且用that从句告诉你了:人类狩猎导致w m灭亡)的evidence证据(就是文章结论同一句的内容,最后一分句:m的埋在地下的骨头附近并没有石茅)。简化一下就是问哪个选项能削弱论据:m骨头附近没有石茅。E 因为制作很费力,猎人们会留下石茅。欢迎讨论~
    5楼  | 2017-07-04 22:31:28 回复
    • 评论用户头像
      Zoa: 这个解释没毛病。我现在的困惑就在于,E选项它本身是什么意思?石矛制作麻烦为什么还要留下呢?

      2017-08-01 22:00:51 回复

    • 评论用户头像
      小可爱啊: 也许文章是想说,把他们从猛犸象上取下来,留着以后用

      2017-08-24 17:54:54 回复

    • 评论用户头像
      舒服是留给死人的: discount +against反反取正

      2017-10-14 17:55:37 回复

    •  
提交
标题图

微信公众号:LGclub

微信图

Lindy老师:2095453331

二维码
标题图
标题图
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
加载图片
网络异常