【OG20-P601-736题】Many people suffer an allergic reaction to certain_OG16

雷哥网GMAT>题库>OG16>逻辑CR >8879

逻辑CR-8879 【难度:650-680】 Time Cost00:00

报告题目错误

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：

取消

建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目

【OG20-P601-736题】

Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several winemakers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these winemakers without risking an allergic reaction to sulfites.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A

These winemakers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine.
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

Not all forms of sulfite are equally likely to produce the allergic reaction.
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

C

Wine is the only beverage to which sulfites are commonly added.
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D

Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction.
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

E

Sulfites are not naturally present in the wines produced by these winemakers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

该题平均耗时：2m10s ，平均正确率：61.5%。该题由网友FukJAY提供。更多GMAT题目请

网友解析

暂无雷哥网文字解析

预约名师一对一题目解析课程

当前版本由 windwing 更新于2015-06-30 16:43:27 感谢由 windwing 对此题目的解答所做出的贡献。

很多人对S有过敏反应，包括S作为酒的防腐剂。然而，由于一些制酒者不加入S到酒中，那些对S过敏的饮酒者可以喝这些制造商的酒，而不会冒S过敏反应的风险
假设题，必须与S相关
A 这些制酒者可以用不添加过敏物质的方式达到添加S相同的防腐效果；其他方式的防腐效果，无关
B 不是所有形式的S产生过敏反应的可能性一样；选择替换，排
C 酒是唯一S被普遍添加的饮料； only, 绝对选项，排
D 除了S外，没有其他物质引起过敏反应；除S外其他物种，跳出范畴，排
E S不是天然存在这些制酒者酒中，数量上大到可以引起过敏反应；搭桥增强，没有天然S影响导致过敏，不添加S这种因素才可起作用，导致不过敏

题目讨论（10条评论）

提交

252118xyos

【D】除S外，调出范畴

0 0 回复 2020-09-25 09:17:57
Xxixi

assumption题目里面碰到因果关系的时候通常会是正确选项的： 1. 排除一切有可能造成文中effect的alternative cause 2. 原因发生，结果必然发生 3. 原因不发生，结果必然不发生 4. 减少因果倒置的可能性，也就是effect不可能导致cause 5. 证明因果关系中使用的数据是准确有效的或者是没有错误的这道题对应第一条

3 0 回复 2020-07-04 16:56:16
217110jtrq

如果提干中最后没有to S，可以选D

0 0 回复 2020-03-11 22:55:36
Stanley想去荷兰

简单来说！因果推理题，喝酒会过敏，去掉防腐剂就不会过敏，所以应该加一个逻辑：防腐剂会使人过敏

1 0 回复 2020-01-06 14:40:11
JUNKRIS回复Stanley想去荷兰

你可真是个天才

1 0 回复 2020-01-10 15:51:17
babyweezy

P:since winemakers add no sulfites to some wine, C:allergic people can drink. E选项取非，酒里面原来本身就有sulfites可以导致过敏，直接削弱Premise。

0 0 回复 2019-09-11 10:49:48
斯德哥尔摩zzzzzzz

逻辑链：酿酒的人不添加sulfites,----喝酒的人就不会对sulfies 过敏 E：非自然产生的sulfites 量大到足以产生过敏，就是人为添加的sulfies 足以产生过敏，所以不添加就不会产生过敏。 D：讨论的是对sulfites 过敏，而不是其他物质，无关。

0 0 回复 2019-02-01 18:20:53
AUCHUI

有种对比实验的感觉

0 0 回复 2018-12-23 19:02:01
Mariaaaa

Without risking a allergic reaction to sulfites排除D

0 0 回复 2018-10-27 21:40:34
汪二喵

题目是有S引起过敏，结果这些酿造者不加，过敏者就可以喝了。即：酿造者不加，那么酿出来酒里就没有S，所以S一定是添加的而非天然存在的。

1 0 回复 2018-09-28 17:31:18
蹄子飞扬的马

原文的基本逻辑：酒厂不加S物质→对S物质过敏的人可以喝这种酒根据结论的有关无关性，可直接排除A,C,D，→注意D中的迷惑点，以为其他过敏物质的不存在所以过敏人可以喝酒，这道题它在于强调对S过敏，跟其他过敏原无关，应排除 B，原文直接说了对S过敏就会过敏，该选项与原文不符 E，属于推导结论的其他原因。

0 0 回复 2018-08-20 20:41:16