中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-8873 【难度:600-650】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P599-730题】

In countries where automobile insurance includes compensation for whiplash injuries sustained in automobile accidents, reports of having suffered such injuries are twice as frequent as they are in countries where whiplash is not covered. Presently, no objective test for whiplash exists, so it is true that spurious reports of whiplash injuries cannot be readily identified. Nevertheless, these facts do not warrant the conclusion drawn by some commentators that in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious. Clearly, in countries where automobile insurance does not include compensation for whiplash, people often have little incentive to report whiplash injuries that they actually have suffered.

In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:3m15s ,平均正确率:56%。 该题由网友YVOxbqEt提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 雷哥GMAT小7 更新于2017-10-10 11:18:18 感谢由 雷哥GMAT小7 对此题目的解答所做出的贡献。

The first is a finding whose implications are at issue in the argument; the second is a claim presented in order to argue against deriving certain implications from that finding.

第一句提出一个现象
第二句 反驳对此现象做出的某个解释 第二句的deriving certain implications 指的是conclusion drawn by some commentators that in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious.  也就是说 第二句的作用是反对评论家从此现象得到他们的结论


题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    emily666

    这种题型烦死了总是错
    3 0 回复 2020-03-27 20:55:33
  • 用户头像

    一战就过

    claim: an assertion of the truth of sth, typically one which is disputed or in doubt.
    finding: a conclusion reached as a result of an inquiry, investigation, or trail.
    0 0 回复 2019-09-17 12:02:35
  • 用户头像

    嘎嘣苏

    evidence就可以直接把E干掉了.....我为什么会错这个zz题
    0 0 回复 2018-11-29 16:53:27
  • 用户头像

    AUCHUI

    nevertheless能不能当作转折来看 这样就oppose了???
    0 0 回复 2018-09-26 17:03:42
    • 评论用户头像

      AUCHUI回复AUCHUI

      是的你真棒

      0 0 回复 2018-09-26 17:07:48

    • 评论用户头像

      Yang1116回复 JJOY

      可爱

      0 0 回复 2018-10-10 15:46:16

    • 评论用户头像

      AUCHUI回复AUCHUI

      好嘞~

      0 0 回复 2018-12-12 22:11:44

  • 用户头像

    飞飞哥哥

    非加粗部分也要看!
    D项 deriving certain implications from that finding.
    certain implications指因为不能分辨真伪就觉得报告是假的的想法
    finding就是有保险的报告人数是无保险的报告人数两倍这件事
    0 0 回复 2018-09-09 14:09:42
    • 评论用户头像

      Yang1116回复飞飞哥哥

      最好直接读一遍 不然返工回读更浪费时间。

      0 0 回复 2018-09-19 23:33:51

  • 用户头像

    ( ¨̮ )

    有人能把选项翻译一下吗。。。
    0 0 回复 2018-03-18 12:42:54
  • 用户头像

    Vicky9682

    在保险包括颈椎受伤的国家,上报的颈椎受伤的数目时不包颈椎国家的两倍。 现在,没有客观的检查可以证明颈椎受伤,所以假报告查不出来。但是,这个现象不能说明某些评论家说的“一半报告都是假的”。显然,在不包颈椎的国家,人们经常没有东动机上报他们所受的颈椎伤害。
    The first is a finding whose implications are at issue in the argument; the second is a claim presented in order to argue against deriving certain implications from that finding. 
    
    第一个黑体显然是一个现象,但对他有两个解读(专家的、作者的),所以引发争议。
    第二个黑体是在提出另一个解读,是在反对专家的的看法。但专家的、作者的都是基于第一个黑体这个发现之上的。
    1 0 回复 2017-10-11 22:35:00
  • 用户头像

    Bink

    在网上搜出来的每个版本黑体部分都不是同一个地方。。。
    0 0 回复 2017-02-21 17:01:45
  • 用户头像

    1215puff

    有WJ补偿的国家,对WJ的理赔比不补偿的国家多。人们认为W无法判定,所以骗保很难识破。他们错在认为在WJ频率更高的国家,一般WJ都是假的。在不理赔的国家,就算遭到了也不报告(不是没有,而是没报告)。
    nevertheless的出现表面第二句应该和第一句相反,最后一句前的clearly表明最有一句应该是观点。
    A.第二个是base on第一个的,而1和2是反向
    B.support,错
    C.support,错
    E.第二个是evidence,但第二个是观点,错 (刚写错了)
    1 0 回复 2015-10-27 20:44:49
  • 用户头像

    1215puff

    有WJ补偿的国家,对WJ的理赔比不补偿的国家多。人们认为W无法判定,所以骗保很难识破。他们错在认为在WJ频率更高的国家,一般WJ都是假的。在不理赔的国家,就算遭到了也不报告(不是没有,而是没报告)。
    nevertheless的出现表面第二句应该和第一句相反,最后一句前的clearly表明最有一句应该是观点。
    A.第二个是base on第一个的,而1和2是反向
    B.support,错
    C.support,错
    D.第二个是evidence,但第二个是观点,错
    0 0 回复 2015-10-27 20:44:22
    • 手机注册
    • 邮箱注册
    登录>







    关闭图标

    标题图

    • 图标

      知识库学习

      GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
    • 图标

      在线做题

      包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
    • 图标

      在线模考

      语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
    • 图标

      在线测评

      适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
    • 图标

      资料下载

      GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
    • 图标

      课程学习

      注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
    ×
    请你选择你要查看的模考成绩单
    立即开通 暂不开通
    加载图片
    网络异常