中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
句子改错SC-8561 【难度:600-650】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P795-812题】

Digging in sediments in northern China, evidence has been gathered by scientists suggesting that complex life-forms emerged much earlier than they had previously thought.

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:1m55s ,平均正确率:74.5%。 该题由网友odOki提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 感觉自己萌萌哒 更新于2015-11-06 11:23:43 感谢由 感觉自己萌萌哒 对此题目的解答所做出的贡献。
A Digging动作的发出者必须是人,也就是scientists,但是后句的逻辑主语是evidence,语意不符
B Digging动作的发出者必须是人,也就是scientists,但是后句的逻辑主语是evidence,语意不符
D 没有“which”引导的定语从句修饰代词“that”的用法;
evidence”暗示的内容应是“复杂生命形式出现的比之前认为的更早”,而不是“emergence”本身,C更优
E evidence”暗示的内容应是“复杂生命形式出现的比之前认为的更早”,而不是“emergence”本身,C更优
当前版本由 01**** 更新于2015-11-20 23:08:39 感谢由 01**** 对此题目的解答所做出的贡献。

主语evidence,谓语has been gathered。后有从句that。从句主语是life-forms,谓语emerged,有than的比较。首先,根据主句前的状语与主句主语关系,可明显排除AB。

CDE最大的区别在比较对象。C选项than之后是thought,补出省略部分为life-forms that has been previously thought. D选项that which was。。如果that指代life-forms的话,应该用those,所以单复数错误。E选项显然也是单复数错误。

C选项的比较属于特殊的比较,可以记下来这种结构,比预想中的好,快等,than后直接为thought,比必要的多,少等,than后为be (am is are等)necessary。


当前版本由 Verna 更新于2018-10-11 09:32:01 感谢由 Verna 对此题目的解答所做出的贡献。

主干 scientists have gathered evidence suggesting that ...

肯定是evidence suggesting,而不是科学家,正是因为搜集的证据,这些证据暗示了这个内容,不是科学家暗示了,科学家咋能暗示出后面的内容呢?还是要看语义

当前版本由 唱跳rap篮球 更新于2019-07-24 18:43:10 感谢由 唱跳rap篮球 对此题目的解答所做出的贡献。
考点分析:修饰语+比较结构 

选项分析:A: Digging 的逻辑主语变成了evidence,不符合语义

B:逻辑主语错误同A

C:correct,digging逻辑主语是scientists符合语义,than后面直接接previously thought 简洁正确

D:which引导定语从句不能修饰that这样的代词

E:than that中that多余,that指代的是emergence可把它补进原句后不符合句意,而且that是泛指,这里应该用特指

hints:看见doing放句首第一反应就是找逻辑主语,which引导定语从句不能够修饰that这样的代词,只能是实意名词

题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    303326psv

    C选择项不是过去的过去 为什么不用had emerged呢
    0 0 回复 2019-09-11 19:04:44
    • 评论用户头像

      piggycabbage回复303326psv

      have gathered 是现在完成时 不是过去时,用过去完成时要有一般过去时的铺垫 这里并没有一般过去时 不能用过完

      0 0 回复 2019-11-07 16:19:51

  • 用户头像

    炒肝烧鹅黄鳝粥水煎包

    C:much earlier than (what was) previously thought. D:多了一个which;E:少了一个was!
    0 0 回复 2019-07-17 23:23:56
  • 用户头像

    showcjj

    DE的that其实这里指emergency,但是that是指同类不同个,表意错,
    1 0 回复 2019-03-21 16:12:18
    • 评论用户头像

      ddss回复showcjj

      我也有同样的问题,DE选项中后面的that到底指代什么?有解析说是life-forms,但That/those表示“同类指代”,也就是“核心词指代”,只指代“核心名词”,不带名词的修饰成分,所以这么看来应该是指代emergency

      0 0 回复 2019-07-11 15:15:14

    • 评论用户头像

      528893liuzu回复showcjj

      我认为这里的that指代的是定语从句修饰的evidence(evidence作从句里面的主语),因为只有在SVO, less than + that/those... 这种结构里面,that/those才能指代宾语。像这里的比较结构,that/those只能指代主语evidence,不能指代宾语emergence of complex life-forms。所以语义上来说也是有误的。

      0 0 回复 2020-09-21 10:17:40

  • 用户头像

    Lance722

    E答案表示的是“出现”这个名称事件本身,但实际上文章想表达的是出现得更早这一整句话
    0 0 回复 2019-02-07 14:38:50
  • 用户头像

    蓝莓提子

    suggest只能是人
    0 0 回复 2019-01-16 15:13:56
    • 评论用户头像

      showcjj回复蓝莓提子

      瞎说。。。物和人都可以,而且这里就是物。。。suggesting前面没逗号

      0 0 回复 2019-03-21 16:14:10

  • 用户头像

    默默

    than前后形式要对称
    0 0 回复 2018-05-05 07:30:19
    • 评论用户头像

      默默回复默默

      D有点改变句意了

      0 0 回复 2018-05-05 07:32:03

    • 评论用户头像

      默默回复默默

      a

      0 0 回复 2018-05-05 07:32:27

  • 用户头像

    Joyce L

    Digging in...,主语为dig的发出者,挑出CDE

    D than that which(the time) was complex life-forms emerged ,that多余;E than that(the time) complex life-forms emerged,句义不完整

    C complex life-forms emerged much earlier than (the time they)previously thought 



    0 0 回复 2017-11-11 13:08:31
  • 用户头像

    YYYouko

    是scientist在suggest 而不是evidence,所以DE错
    0 0 回复 2017-11-04 11:34:11
    • 评论用户头像

      GMAT上700分回复YYYouko

      是evidence在suggest

      0 0 回复 2018-07-18 19:24:16

    • 评论用户头像

      GMAT上700分回复YYYouko

      svo doing,doing修饰o

      0 0 回复 2018-07-18 19:24:41

  • 用户头像

    我初初见你

    Here are some problems with E: first, 'evidence which suggests' is incorrect. "Which' is considered a non-restrictive modifier, so in this case, it should follow a comma. For example, I can write "My birch tree, which I planted in the front yard two years ago, is now six feet tall." 
    
    If I use 'that' I would not insert a comma, because 'that' is a restrictive modifier. So I could also write, "The birch tree that I planted in the front yard two years ago is now six feet tall." 
    
    The two sentences are both correct, but mean different things - in the first, I'm saying I only have one birch tree, and this tree happens to be in my front yard. In the second case, I'm suggesting that I have multiple birch trees, but I'm only writing about the one in my front yard. As far as the GMAT is concerned, we just need to know that 'which' follows a comma in this case, and 'that' does not. E has no comma preceding 'which.' 
    
    The other problem with E is the 'that' in "a much earlier emergence of complex life-forms than that" What is "that" referring to? Emergence? It isn't clear
    1 0 回复 2017-10-02 13:16:15
  • 用户头像

    KateGo

    我是觉得C中suggesting应该修饰主句而不是evidence,但是确实是evidence suggest,所以直接排除了C.
    0 0 回复 2017-07-25 22:28:34
    • 评论用户头像

      求求了让我有书读吧回复KateGo

      我也是!!

      0 0 回复 2017-12-13 18:22:42

    • 评论用户头像

      Reese777回复KateGo

      +1

      0 0 回复 2018-08-19 15:59:55

    • 评论用户头像

      1568075gfrf回复 KateGo

      svo doing,如果doing前面没逗号的话,这个doing是就近修饰的

      0 0 回复 2020-09-13 14:21:14

  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常