建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P788-772题】
Heating oil and natural gas futures rose sharply yesterday, as long-term forecasts for much colder temperatures in key heating regions raised fears of insufficient supplies capable of meeting the demand this winter.
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程当前版本由 Verna 更新于2018-09-06 16:42:11 感谢由 Verna 对此题目的解答所做出的贡献。考点：逻辑语义+idiom+修饰简洁性
原句语义：期货上涨，伴随着长期预测导致的人们对于（.......）的恐惧，此处应该是指供给不足不能满足需求
首先，原句逻辑不对（要判断出来），B insufficient to do固定搭配， C insufficient和unable to meet语义重复“不足的供给不能满足需求”（要敏感）
语言现象：Unable to；capable of doing； there be 风险
句子主干：Heating oil and natural gas futures rose sharply，as forecasts raised fears of insufficient supplies。原句逻辑是油和天然气上升的很厉害，是因为预测引起了对供应不足能够在今年冬天满足需求的担忧。 既然都已经担忧了怎么还能满足需求呢？原文逻辑不对。所以不应该用of所有格来修饰这个fears,应该用that去修饰fears的具体内容或既定事实，而不是of表示“...的”，属性，capable of doing冗杂了，应该是去满足今年冬天的需求，而不是不充足的供给有能力满足冬天需求，排除A,B,C
D项there多余，修饰不简洁，to do优于for doing，表目的去满足需求。
E项正确，引起了担忧，啥担忧？担忧供给将会不足以去满足今年冬天的需求。
题目讨论 （10条评论）
-
lchGMAT
短语优于句子原则
0
0
回复
2020-12-06 09:47:10
-
lchGMAT
同位结构优先 fear后➕that构成同位从句 类似的还有proof
0
0
回复
2020-12-06 09:42:54
-
1289311ww
fear害怕一件事 ABCD都是fear of supplies害怕供应 而只有E是害怕供应不足这件事
3
1
回复
2019-12-21 11:36:45
-
园园爱吃肉
怕的不是supply怕的是supply不够用这件事，所以ABCD直接排除。逻辑语义至上。
1
0
回复
2019-12-12 14:05:45
-
Tiphanie回复园园爱吃肉
醍醐灌顶！
0
0
回复
2020-10-27 19:08:40
-
-
188113kmw
ABCD 全都是害怕supplies 只有E 是害怕供给不足
0
0
回复
2019-12-07 23:20:11
-
蜡笔小希
求问C选项的排除，是因为C不是最优吗？如果改成insufficient supplies unable to meet是不是就可以选择了？
0
0
回复
2019-10-22 15:22:57
-
小狮子雷欧王回复 Luciiiia
OG说应该是未来时态，are用的现在时不对
0
0
回复
2019-10-27 21:46:01
-
蜡笔小希回复蜡笔小希
谢谢！
0
0
回复
2019-12-07 14:10:32
-
188113kmw回复蜡笔小希
C 是因为害怕的是supply
0
0
回复
2019-12-07 23:20:47
-
-
dGee
A:这里应该是解释说明fear的具体内容不应该用of B：fear of supplies 害怕供应，逻辑显然不同 且表目的to do> for doing C：that are able to不简洁 D：to do >doing 且there would be 有问题
0
0
回复
2019-09-09 15:50:53
-
Zhazha
RON 大神讲过： 介词+名词+doing 绝大多数时候是改变intended语意的，尤其是这个介词是of的时候，他就没见过对的。 fear of supply meeting。 怕的是supply 。ABC排 D 害怕会有供给不足够达到冬季需求。 所以害怕的是supply， there would be 基本上已经判死刑了 E 害怕供给会不够
1
0
回复
2019-09-05 19:24:52
-
182340mrhq回复Zhazha
请问问什么there would be 不对呢
0
0
回复
2020-02-23 17:10:12
-
-
dGee
逻辑关系答题，只有E符合，原因如下： A、B、C、D 逻辑均为害怕 什么什么的供应，最后落在供应上，即：上涨和供应有关（逻辑不通） 这里千万不要翻译句子，中国人如果翻译，逻辑都讲得通，全瞎。 但实际上Heating oil和natural gas futures的上涨与 supplies没有直接关系，而是与supplies sufficient有关，即供应的不足有关。 因为如果是 因为 adj+n，那么要去掉adj，看因果关系，那么这题逻辑就不通了，只能是 因为 +n+修饰这个n的句子，逻辑才通。 注意：供应的不足 和 不足的供应 是不同的逻辑，重心不一样。
1
2
回复
2019-08-22 13:05:27
-
郑合初
C选项中的fear of insufficient supplies 翻译为对于不充足的供应的担忧，不是应该没有问题吗 ，求解答！谢谢
0
0
回复
2019-08-08 12:10:06
