中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-16771 【难度:650-680】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P576-657题】

Economist: Tropicorp, which constantly seeks profitable investment opportunities, has been buying and clearing sections of tropical forest for cattle ranching, although pastures newly created there become useless for grazing after just a few years. The company has not gone into rubber tapping, even though greater profits can be made from rubber tapping, which leaves the forest intact. Thus, some environmentalists argue that Tropicorp’s actions do not serve even its own economic interest. However, the initial investment required for a successful rubber-tapping operation is larger than that needed for a cattle ranch; there is a shortage of workers employable in rubber-tapping operations;and taxes are higher on profits from rubber tapping than on profits from cattle ranching.

Consequently, the environmentalists’ conclusion is probably wrong.

In the economist’s argument, the two boldface portions play which of the following roles?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:1m59s ,平均正确率:72.9%。 该题由网友hlE4i5F提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 285452zdsb 更新于2021-04-24 16:05:11 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

题型:boldface

原文大意:Thus+BF1+however+consequently+BF2

逻辑链:第一段前面的Thus说明第一段是对前文的一个结论,且是environmentalists的argument,后面however表示转折,第二段的consequently带领了另一个结论,说第一段environmentalists的结论不对。

选项解析:

A. 第一段支持了经济学家的结论,第二段质疑了这个结论。第一段不是经济学家的结论,是环境学家的结论,排除

B. 第一段论述了经济学家的结论,第二段支持了这个结论。第一段不是经济学家的结论,排除

C. 第一段支持了环境学家的结论,第二段论述了那个结论。第一段没有支持,本身就是结论,排除

D. 第一段论述了环境学家的结论,第二段论述了经济学家的结论。正确

E. 每段都支持了经济学家的结论。两个都不是支持,都本身就是结论,排除


题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    660976qkft

    thus, ... : con 1 环境学家的
    consequently: 经济学家的结论,认为环境学家们错
    0 0 回复 2021-09-28 19:34:15
  • 用户头像

    贾思敏

    C.The first supports the conclusion of the environmentalists’ argument
    E.Each supports the conclusion of the economist’s argument
    
    两个黑体都是结论,不能用support,只有条件才是去support别人的argument或conclusion
    0 0 回复 2021-09-20 16:56:32
  • 用户头像

    158706lvuy

    做题的时候没注意看environmentalists和economists,就尴尬了~
    0 0 回复 2020-09-17 10:41:34
  • 用户头像

    LO1S

    看清economists和environmentalists。。。
    第一句不是econominists的事。。直接排除ABE
    CD当中明显选D
    0 0 回复 2020-04-09 18:35:30
  • 用户头像

    小红帽wyf

    https://www.jianshu.com/p/a3ed16204061
    0 0 回复 2019-10-17 10:23:57
  • 用户头像

    chloewen

    看得我一脸懵逼
    0 0 回复 2019-07-10 23:38:39
  • 用户头像

    STTTS

    笑死了
    0 0 回复 2018-11-15 07:04:00
  • 用户头像

    猛杀gmat

    草泥马:D:the second states that conclusion states the conclusion of the economist's argument   打得重复了,怪不得我看不懂
    0 0 回复 2018-10-08 15:05:08
  • 用户头像

    wicky

    C的选项输入有误吧,答案应该是c
    0 0 回复 2018-10-06 08:15:12
  • 用户头像

    oliver690

    http://www.gmatonline.cn/question/10384.html  GWD题目的一个变体,2个题干部分几乎一致
    0 0 回复 2018-09-21 19:48:52
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常