
A:没有提到环境学家反对出售生态服务
B:没有对比
C:blame, fail to address
D:没有提到
E:没有和别的群体比较
题目讨论 (5条评论)

-
粒帝鸭
一段分为4个层次 1、解释monetizing,是在缺乏环境经济论据的情况下,尽管对自然资源枯竭很担忧,但是这种担忧并没有转化为自然保护的进展,意识是在缺乏保护经济的情况下,担忧资源枯竭也是白担忧,所以要重视保护的货币化。 2、评论家的观点:把僵局归咎于环境保护论者,认为他们没有处理好环境退化的经济问题,同时指出资源保护就是无利可图的 3、DP 又解释说“认为资源保护无利可图”这种说法是一种错觉,这种错觉是因为生态系统提供的服务没有量化价值(从而导致环境“无利可图”)。于是他就进一步修正评论家错误的观点,举例证明所有的生态系统都有价值,所有的生态服务都是经济服务。(反驳评论家的观点) 4、GD的观点,货币化虽然不受环境保护者的认同,但是反映了经济因素在人类行为中的主导作用,用货币表达经济价值有助于环境决策过程(支持DP,支持monetizing)
9
0 回复 2019-11-16 16:19:31
-
847716opn
E 没有其他环境保护学家 C 是在highlight后面的高度同意替换
0
0 回复 2019-10-04 21:06:34
-
杀鸡700
第二句:blame the impasse on 这个impasse主要意思是缺乏用经济观点看待环境保护/后面whom 修饰environmentalists 也说明没有解决在环境退化上的经济问题 为啥不选a:文中并没有说到他们有没有反对这种做法,而是缺乏经济视角/c就是高度的替换选项
0
0 回复 2019-05-21 17:01:13
-
卢不图
一段分为4个层次 1、解释monetizing,是在缺乏环境经济论据的情况下,尽管对自然资源枯竭很担忧,但是这种担忧并没有转化为自然保护的进展,意识是在缺乏保护经济的情况下,担忧资源枯竭也是白担忧,所以要重视保护的货币化。 2、评论家的观点:把僵局归咎于环境保护论者,认为他们没有处理好环境退化的经济问题,同时指出资源保护就是无利可图的 3、DP 又解释说“认为资源保护无利可图”这种说法是一种错觉,这种错觉是因为生态系统提供的服务没有量化价值(从而导致环境“无利可图”)。于是他就进一步修正评论家错误的观点,举例证明所有的生态系统都有价值,所有的生态服务都是经济服务。(反驳评论家的观点) 4、GD的观点,货币化虽然不受环境保护者的认同,但是反映了经济因素在人类行为中的主导作用,用货币表达经济价值有助于环境决策过程(支持DP,支持monetizing)
5
0 回复 2018-12-14 20:48:03
-
百香果蜂蜜茶
A选项(错),文章只提到 ecological service is unprofitable,以及这个概念在environmentalist中“unpopular”,而并没有描述任何关于 environmentalist想抵制的 这样一种态度 B选项(错) 这个选项就错的很离谱了,答案里的信息文章中基本未提及 C选项(对) 属于原文"Some critics blame this impasse on environmentalists, whom they believe fail to address the economic issues of environmental degradation"改写. D选项(错)信息从文章当中推断不出 E选项(错)很明显,environmentalists在文章当中的critics眼里都是 一丘之貉。。 所以它们之间也就没什么区别了
0
0 回复 2017-08-09 11:33:20