建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P570-638题】
Archaeologists use technology to analyze ancient sites. It is likely that this technology will advance considerably in the near future,allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. Therefore, in order to maximize the potential for gathering knowledge in the long run, a team of archaeologists plans to delay the examination of a newly excavated site.
Which of the following would be most useful to investigate for the purpose of evaluating the plan's prospects for achieving its goal?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程题型：evaluate
原文大意：考古学家用技术来分析古代遗迹。这个技术不久就会进步，使考古学家可以获得比现在更多的信息。如果他们现在研究一些遗迹会破坏它们，未来就不能研究了。因此，为了最大化能获得的信息，一个考古团队计划推迟对一个新发掘遗迹的研究。
逻辑链：
Delay---new technology---more information
选项解析：
A. 新技术可用之前遗迹内容是否会恶化。如果会就不能推迟，削弱；如果不会就要推迟，增强，双向逻辑，正确
B. 相关技术会不会继续进步。讨论这一次进步之后会不会有后续的继续进步，无关
C. 这个团队能不能研究其他的遗迹。其他遗迹跳出范畴
D. 这个遗迹是否归属于一个古老的文化。归属，无关
E. 新的技术是否会破坏研究的物品。如果会，那么旧的技术会破坏，新的技术也会破坏，但是新技术破坏的同时会带来更多信息，所以要推迟，增强；如果不会，更要推迟，增强。单向逻辑，排除
题目讨论 （10条评论）
-
贾思敏
E 的确有点跳出时间范畴，现在我们讨论的是现在还会不会造成破坏，而不是将来会不会
0
0
回复
2021-09-18 16:20:49
-
贾思敏
目标管理题的评价题（方法：找Plan和goal，以目标为核心/对评价题选项的回答，是与否或多与少都会对结论产生削弱或增强的影响的，就是正确选项） 逻辑链：P：technology-delay G：gather more information 就是评价延迟会达成goal吗？ 现在影响goal的达成是这个technology影响到information的收集啦，所以要延迟。就是要保证影响因素只有一个就是technology，A选项就是在technology使用前，site有没有被其他因素（虽然也没有说明这个因素是啥）影响，如果有的话（有deteriorate的话），就是削弱了结论，就是不需要延迟；如果没有的话，就需要延迟，增强了结论。就像评价喝咖啡能考700分，有个选项是小明是否在课下做了其他练习？是的话，就削弱了结论，否的话就增强了结论。 我选了E，害，我有毒，新技术会不会对研究的物品造成损坏，也不知道之前研究的物品有没有被其他的因素损坏了啊比如旧的技术啥的，所以就算会，就像题目那样要delay，如果不会，旧的也可能会破坏，造成继续的破坏，还是要delay，都是增强，没办法评价。有点难想到啊这点
0
0
回复
2021-09-18 16:18:52
-
枝拗照
Delay---new technology---more information investigate调查，研究
0
0
回复
2021-09-13 23:49:09
-
枝拗照回复枝拗照
for the purpose 为了目的
0
0
回复
2021-09-13 23:49:58
-
-
Audreeyy
为了评估计划实现其目标的前景，以下哪一项对调查最有用？
0
0
回复
2021-08-08 12:12:20
-
港三冲啊
我觉得这道题的理解，不在于纠结选项本身的意思，而是要从选项的属性出发。 a项属于新添加进来的新信息，如果没有这个新信息的加入，我在得出delay的conclusion的时候也就不要再去思考。 如果要对a进行一个合理的解释，那么可以是：按照题目信息我原本想的是，因为技术还不行，没有办法得到sufficient的信息，所以delay。但是现在a选项给的这个信息告诉我，再不去做研究，就很可能这个东西就会deteriorated了，而且是significantly的程度（就几乎不能用了，很可能连一点信息都拿不到了），那么我在这种情况下肯定就不再纠结之前对“所获得的信息是否sufficient”的考虑，取消delay的决定，赶紧去用这个虽然有点瑕疵但不至于不能研究得到数据的新技术。简单的来说，就是不sufficient和only a little information你选谁；换句话说，有点缺陷的90分和基本没分的5分你选谁。 e项属于在纠结老信息，因为题目中已经给出了一个事实，事实就是这个technology就是会影响，你再怎么纠结会否，我这里的结论是不会被影响的。
0
0
回复
2021-07-02 15:46:29
-
rainbow哇
就现在来说
0
0
回复
2021-01-11 11:37:57
-
Mariposa爱学习
就现在而言，缺乏新技术，无法收集更多的资料，而且还会破坏污染文物；所以就提出延迟开发，等新技术出来了再去 目的：最大限度的收集信息（没有考虑对文物的破坏）（极端点说，就算文物被破坏了也无所谓，只要信息收集够了） A 会不会有考古点在新技术能使用之前就毁坏了？回答是，那延迟开发就没有必要了，至少这个考古点必须现在就开发，等不了了！
0
0
回复
2020-11-19 22:00:24
-
571661zxzq
e 如果说的是 -- whether未来的科技开采会产生比现在科技开采等大的破环， e是对的。但现在e说的只是，未来的科技是否会破坏文物，和现在没法相比较，因为不管是现在的科技还是未来的科技都会破坏文物，所以有没有e这个条件都不会影响开不开采
2
0
回复
2020-07-28 03:00:22
-
1380406ankt回复571661zxzq
我的看法是：未来科技破坏不破坏都无所谓，即便破坏了也没事儿，因为可以得到足够多的信息，未来科技是否破坏古迹与此题无关，故不能选e
0
0
回复
2020-10-26 12:12:23
-
-
319686ct
说一下想通选a不选e的理由 假如现在技术不破坏（比如说是一古董花瓶），那现在就不必delay研究，现在就可以研究出一部分信息，研究出花瓶年代什么的基本信息，等以后科技进步了，在研究另外一部分深层次的信息比如花瓶的工艺，这样的话不影响目的，但是假如现在研究年代信息直接把这花瓶弄碎了，以后即使有技术了，也不能检测出他的制作工艺了，也就达不到目的了
1
0
回复
2019-08-18 14:59:39
-
老大
【题干说了的一定要当成前提，premise】题目说，未来的技术很可能让考古学家得到更多的信息，如果现在就去开发，有可能污染破坏遗迹，因此他们计划延迟探测新的遗迹；对于A，如果在技术允许前，内容会恶化，那么现在就去开采，反之则应该等；对于B，题目已经说了，未来技术会进步，所以根本不需要选B（忽略题干导致选错）
0
0
回复
2019-08-02 13:59:59
