建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P570-638题】
Archaeologists use technology to analyze ancient sites. It is likely that this technology will advance considerably in the near future,allowing archaeologists to gather more information than is currently possible. If they study certain sites now, they risk contaminating or compromising them for future studies. Therefore, in order to maximize the potential for gathering knowledge in the long run, a team of archaeologists plans to delay the examination of a newly excavated site.
Which of the following would be most useful to investigate for the purpose of evaluating the plan's prospects for achieving its goal?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
完善解答 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程题目讨论 （10条评论）
-
rainbow哇
就现在来说
0
0
回复
2021-01-11 11:37:57
-
Mariposa爱学习
就现在而言，缺乏新技术，无法收集更多的资料，而且还会破坏污染文物；所以就提出延迟开发，等新技术出来了再去 目的：最大限度的收集信息（没有考虑对文物的破坏）（极端点说，就算文物被破坏了也无所谓，只要信息收集够了） A 会不会有考古点在新技术能使用之前就毁坏了？回答是，那延迟开发就没有必要了，至少这个考古点必须现在就开发，等不了了！
0
0
回复
2020-11-19 22:00:24
-
571661zxzq
e 如果说的是 -- whether未来的科技开采会产生比现在科技开采等大的破环， e是对的。但现在e说的只是，未来的科技是否会破坏文物，和现在没法相比较，因为不管是现在的科技还是未来的科技都会破坏文物，所以有没有e这个条件都不会影响开不开采
1
0
回复
2020-07-28 03:00:22
-
1380406ankt回复571661zxzq
我的看法是：未来科技破坏不破坏都无所谓，即便破坏了也没事儿，因为可以得到足够多的信息，未来科技是否破坏古迹与此题无关，故不能选e
0
0
回复
2020-10-26 12:12:23
-
-
319686ct
说一下想通选a不选e的理由 假如现在技术不破坏（比如说是一古董花瓶），那现在就不必delay研究，现在就可以研究出一部分信息，研究出花瓶年代什么的基本信息，等以后科技进步了，在研究另外一部分深层次的信息比如花瓶的工艺，这样的话不影响目的，但是假如现在研究年代信息直接把这花瓶弄碎了，以后即使有技术了，也不能检测出他的制作工艺了，也就达不到目的了
0
0
回复
2019-08-18 14:59:39
-
老大
【题干说了的一定要当成前提，premise】题目说，未来的技术很可能让考古学家得到更多的信息，如果现在就去开发，有可能污染破坏遗迹，因此他们计划延迟探测新的遗迹；对于A，如果在技术允许前，内容会恶化，那么现在就去开采，反之则应该等；对于B，题目已经说了，未来技术会进步，所以根本不需要选B（忽略题干导致选错）
0
0
回复
2019-08-02 13:59:59
-
lullabyyyy
A ：在技术可以使用之前site是否会被破坏 Yes：不delay 现在就调查/ no：delay E：机器会不会破坏objects只是决定该不该使用technology而与是否需要delay无关，而且文中已经说未来的技术一定会advance
0
0
回复
2019-03-03 22:09:12
-
lullabyyyy回复lullabyyyy
技术。。。。不是机器。。。。
0
0
回复
2019-03-03 22:09:56
-
-
ZoeyYoung
背景：用技术可能会污染原址 Plan: 决定不用计划 所以：为了最大化的保护原址 评价：不用技术的这个方法是否会有效。 那么要么是他因评价，要么是攻击评价 A. 他因评价。如果在用技术之前就被其他东西破坏了，那么就达不成Goal B. 是否技术会继续提升，并不能评价技术会不会污染原址，达到目标 C.是否能研究其他的原址，与这个原址无关 D. 是否有很古老的文化。与整个目标无关 E. 是否先进的技术会破坏正在研究的文物。 就算不damage文物，但也有可能污染了文物，所以不能说明是否能达到目标
0
0
回复
2018-09-15 12:07:50
-
OTTFFSS回复ZoeyYoung
你的背景从那句话看出来的
1
0
回复
2018-10-30 14:51:08
-
-
阿伦春希
题目说，未来的技术很可能让考古学家得到更多的信息，如果现在就去开发，有可能污染破坏遗迹，因此他们计划延迟探测新的遗迹；对于A，如果在技术允许前，内容会恶化，那么现在就去开采，反之则应该等；对于B，题目已经说了，未来技术会进步，所以根本不需要选B（忽略题干导致选错）；CD选项与延迟与否无关；E选项，也是跟B选项一样忽略了“未来技术必定会进步”，就算未来的技术不会造成damgage，也不能推出现在是否要delay
0
0
回复
2018-07-24 16:55:07
-
nicko
说一下B把，因为自己选了，想通了。首先，如果技术未来不继续会改进，那也上升了，那么也要等到未来来测，因为原文说技术未来会提升（原文这个提升没说怎么升是一直不断上升还是上升，然后停一段时间然后上升，选项B只是规定要不断上升），反之，如果技术会上升，那就等未来测（还是要未来测）。
0
0
回复
2018-06-22 18:17:19
-
nicko
说说B 是否技术会继续提高？如果会，那就等吧，如果不过不，那就现在就进行分析吧。这个也是正反两面都一个加强一个削弱。为什么B不对。我自己考虑了一下，是不是自己对continue to的理解有问题 （他的否定是技术不提高，还是技术也提高但是断断续续的在提高？）
0
0
回复
2018-06-19 11:01:27
