中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-14280 【难度:600-650】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P602-739题】

Between 1980 and 2000 the sea otter population of the Aleutian Islands declined precipitously. There were no signs of disease or malnutrition, so there was probably an increase in the number of otters being eaten by predators. Orcas will eat otters when seals, their normal prey, are unavailable, and the Aleutian Islands seal population declined dramatically in the 1980s. Therefore, orcas were most likely the immediate cause of the otter population decline.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:2m28s ,平均正确率:62.6%。 该题由网友3wXXkt6提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 有种你别跑 更新于2015-08-24 14:00:08 感谢由 有种你别跑 对此题目的解答所做出的贡献。
在1980至2000年间,A岛otter数量急剧下降。没有疾病或营业不良的迹象,可能是被捕食者吃的数量增加了。Orcas当海豹,它们平常的捕食对象,少的时候吃otter,并且A岛的海豹数量在1980年代下降很多。因此,orcas最可能是otter数量下降的直接原因。
增强题 结论就是最后一句
A otter的主要食物urchins的数量在otter数量下降后上升了;otter下降的影响,而不是其下降的原因,排
B 海豹不吃otter,也不和otter抢食;这说得是海豹和otter可和平共处,无法增强结论
C 大部分幸存otter生活在orcas到不了的海湾;说明orcas能到的地方otter都被吃了,搭桥增强,正确
D A岛的orcas数量在从1980年代起下降了;orcas和otter同时下降,说明海豹的下降可能不是因为orcas的捕食,方向反,排
E 1980年代临近A岛商业捕鱼上升,导致海豹吃的鱼数量下降了一点;无关,排
当前版本由 你是风儿 更新于2015-11-19 18:00:28 感谢由 你是风儿 对此题目的解答所做出的贡献。

sea otter的数量下降,排除疾病和营养不良的原因,就是orcas吃了otter,因为seal的数量急剧下降,而orcas一般是吃seals的,为了增强观点,就要排除其他原因造成的otter数量下降,C选项说到的其他地方的otter 都幸存了,只有orcas在的地方才有的话才会被吃,也就是说orcas是otter数量下降的原因


题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    1374109sujb

    我当是选择E是因为:商业捕捞↑——鱼的数量↓,而海豹吃鱼、Orcas吃海豹,鱼的数量↓——海豹↓——Orcas改吃otters——Otters数量↓。这不挺说得通嘛!逻辑链是对的,是不是就是错在了slight decline?我看了OG的解释,才知道:因为鱼的数量↓,则海豹的数量和Otters的数量都会受影响,而原题干排除了Otters出现malnutrition的情况,所以E选项这种会导致otters出现malnutrition情况的理由就不能作为增强的选项……天哪!太Tricky了!晕……
    0 0 回复 2021-03-04 16:11:45
  • 用户头像

    242097vx

    这么隐蔽是为了这折磨谁
    0 0 回复 2021-01-20 20:49:02
  • 用户头像

    Mariposa爱学习

    没注意到surviving。。。大部分幸存的otter生活在orcas无法到达的海域,说明orcas把otter吃的只剩这么一点了
    E选项 无法作为最优答案,因为fish数量要么就多下降一点,你这slight decline无法解释为什么otter陡然下降
    1 0 回复 2020-11-19 14:51:35
  • 用户头像

    GMAT的大师兄

    在1980-2000年之间在A岛的水濑数量急剧减少。没有任何疾病或者营养不良的征兆,所以可能是因为水濑天敌数量的增加而导致的。当没有海豹时,虎琼会吃水濑 ,并且A岛海豹的数量从1980年开始陡然下降。因此水濑的下降一定与虎琼有直接关系。
    
    A. 无关选项 - 水濑的主要食物urchins的数量在水濑数量下降后上升了
    
    B. 海豹不吃水濑,并且不与水濑抢食物。
    
    C. 大部分生存下来的水濑生存在一个虎琼接触不到的地方 – 说明水濑的减少与虎琼有直接关系,增强了文章结论
    
    D.在A岛虎琼的数量自1980年来开始下降
    
    E. 1980年在A岛附近的商业捕鱼导致了鱼(海豹猎物)的减少
    0 0 回复 2020-10-26 16:01:53
  • 用户头像

    ALLAN FERRARA

    相信很多同学选了B,那么B是怎么样错的呢?我以为:B 是增强了这以一点:seals的存在会使得Ocars减少食杀otters,但无法进一步的增强文章的主要结论,即Ocars是otters减少的元凶。换句话说,seals的减少和ocars增多食杀otters是相关关系,而B选项增强了这一关系,却并没有进一步增强文章的主结论。而C选项则直接地针对Ocars来谈,增强了ocars和otters减少的关系。
    0 0 回复 2020-10-07 20:28:27
  • 用户头像

    emily666

    越做越崩溃。。
    2 0 回复 2020-03-15 11:54:59
  • 用户头像

    Sasa_ly98

    我太难了
    3 0 回复 2019-08-22 14:58:53
  • 用户头像

    700加我来辣

    otter数量↓,orcas吃otter,ocars也吃seal,seal数量↓→o吃了a gap排除他因 E只是slight不能导致declined precipitously;C加强了o能吃到a的因果
    0 0 回复 2019-08-12 21:31:37
  • 用户头像

    vivice

    真的想知道要怎么在一分半钟之内做到 读完题 理清逻辑链 进行推理 排除选项的。。。
    3 0 回复 2019-06-29 10:12:51
  • 用户头像

    蓝莓提子

    b 取非,要是seal吃海豹,那么seal减少,海豹应该增加,但是海豹减少了,反而更说明,是o干的,
    取非增强了,不对。
    本题难点,在于b项排除比较费脑
    0 0 回复 2019-01-20 12:52:08
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常