中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-14271 【难度:600-650】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P587-694题】

City council member: Demand for electricity has been increasing by 1.5 percent a year, and there simply is no more space to build additional power plants to meet future demand increases. We must therefore begin to curtail usage, which is why I propose passing ordinances requiring energy-conservation measures in all city departments.

The city council member’s proposal assumes which of the following?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:2m4s ,平均正确率:76.7%。 该题由网友3DqX3提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 285452zdsb 更新于2021-05-08 17:23:17 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

题型:assumption

原文大意:用电需求每年上升1.5%,没有地方建新发电厂了。因此我们必须开始减少用电,所以我提议规定用电节能手段。

逻辑链:

No additional plants---curtail usage---energy-conservation measures

选项解析:

A.现存发电厂不能满足未来用电需求。取非,如果能满足就不用curtail,取非削弱,正确

B.没有自愿节能的部门。是否自愿的主观态度,无关

C.新规不会负面影响经济。经济无关

D.居民没有用电增加的责任。有没有责任无关

E.成功节能的部门可以树立榜样。榜样无关


题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    225246dv

    做题方法:直接找取非能对题干进行削弱的选项;先找有否定词的选项,排除e
    剩下:
    b:取非不影响;c:没有负面效果--未必,可能只要求利大于弊
    d:谁是责任方,我们不是在寻找问题的原因,我们是在解决问题
    0 0 回复 2021-07-26 10:38:56
  • 用户头像

    Mariposa爱学习

    需求上涨;没地方修新的能源厂--->要求政府各部门通过节约能源的法案
    开源节流
    现在直接要求节流,说明肯定是无法开源,即现有工厂没办法提高生产力
    0 0 回复 2020-11-19 10:56:00
  • 用户头像

    你这只猪

    为什么我在纠结city department 难道别的不需要节约么
    0 0 回复 2020-10-27 19:09:45
  • 用户头像

    美丽聪明性格好

    要注意,A选项没有重复原文内容
    0 0 回复 2020-10-19 15:21:12
  • 用户头像

    太聪明700

    总是自行脑补信息....
    1 0 回复 2020-02-27 15:27:10
  • 用户头像

    又大又圆肉包打狗后没了

    前提:用电需求增长;没有地方新建电厂;结论:节约用电;GAP:不新建电厂=无法匹配用电需求?-->现有电厂=无法匹配用电需求?能回答此问题的选项:A
    1 0 回复 2019-11-21 11:47:51
  • 用户头像

    432442ba

    需要建更多电厂满足未来需求增长了,说明现有的电厂没法满足,所以才要削减用电。如果现在的电厂本身就能满足,那还削减用电干哈啊?就跟你现在每月开支已经完全能够满足你自己吃东西的需求,你说你要削减食物开支,每天只吃馒头咸菜,不是有病么?
    0 0 回复 2019-10-02 10:41:39
  • 用户头像

    嘉仓佑措

    不服,A不是重复原文吗?说了城市不能新建发电厂了,你在这来一句发电厂没能力增加了。那城市用电和部门限制的坑谁来填?
    1 0 回复 2018-12-23 18:00:40
    • 评论用户头像

      ChanZhao回复嘉仓佑措

      这里A没有重复原文,注意不要自己脑补。文中只是提出一个电力需求增加的现象,然后给出一个事实"没有更多的地方建发电厂了," 然后说所以建议缩减电力用度。但所有的这些都是建立在"电力需求增加"这个事实上,而这个事实并没有说现在的发电厂供给的电力就不足。故想让"因没有更多地方建发电厂所以我们需要缩减电力用度"成立,必须要使“目前电力供给不足”成立,那就是A。

      2 1 回复 2019-01-12 22:01:17

    • 评论用户头像

      鹿小陆回复 ChanZhao

      原文都说了新建厂都不能满足future demand increases的话,那就厂肯定不够啊!我是这么想的,所以选错误,思维问题啊

      0 0 回复 2019-11-01 17:47:10

  • 用户头像

    AUCHUI

    结论是We must therefore begin to curtail usage就好了,和后面的无关。后面只是支持结论的话。这样就不容易错选BE
    1 0 回复 2018-12-08 17:26:15
  • 用户头像

    Wiz700

    虽然知道A比E好。
    但是结论是说在all city departments开始实施节能,这样就能达到减少用电量。
    而E正好搭桥 补充了all departments的节能给居民和工业消费者竖立了好榜样,从而全民省电。这样不就能达到总体减少用电量的结论吗?
    0 0 回复 2018-11-29 14:37:15
    • 评论用户头像

      AUCHUI回复Wiz700

      既然是ordinances就是强制的,city不起榜样 照样得实施。

      0 0 回复 2018-12-08 17:06:03

    • 评论用户头像

      鹿小陆回复Wiz700

      你可以试着取反一下,E:如果没有set good example to居民和工业用户。结论一定不能不成立吗? 不,如果set good example to了服务业用户,这不也成立了?

      0 0 回复 2019-11-01 17:52:11

  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常