建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P587-694题】
City council member: Demand for electricity has been increasing by 1.5 percent a year, and there simply is no more space to build additional power plants to meet future demand increases. We must therefore begin to curtail usage, which is why I propose passing ordinances requiring energy-conservation measures in all city departments.
The city council member’s proposal assumes which of the following?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约名师一对一题目解析课程城市议员：用电需求一年增长了1.5%,没有更多的地方来建额外电厂满足未来需求增长。因此，我们必须开始削减用量，这也是为什么我提议通过全城节电措施的法令。当前版本由 你是风儿 更新于2015-11-19 13:59:37 感谢由 你是风儿 对此题目的解答所做出的贡献。
假设题
A 现存电厂没有能力处理用电增长的需求；取反则电厂有能力处理用电增长，削弱了原文结论，相关性+否定性表达，正确
B 没有城市机构资源执行节电措施；主观选项，排
C 通过此节电法令不会对城市经济产生负面影响；对城市经济影响，跳出范畴，排
D 居民消费者对近来的用电需求增长没有责任；主观选项，无关，排
E 成功节电的机构为居民和工业消费者竖立了好榜样；无关，排
当前版本由 不灭的凤凰 更新于2018-10-25 10:40:37 感谢由 不灭的凤凰 对此题目的解答所做出的贡献。用电需求增长，没有足够的空间建更多的发电站来应对未来用电需求增长，所以我们必须减少电的使用
关于这句话的逻辑，我们发现他包含的假设条件是除了建更多的发电站没有别的增加电的方法。
A plant在这里是个偏义词，指工厂，先存电厂没有应对电量需求增长的能力，也就是原文的假设。
B 既然没有城市执行相关措施，那作者也就不会提倡整个城市开展节电措施了
C 本文没有涉及经济影响的内容
D 如果市民对节电没有责任的话，作者也就不会提倡制定相关措施来约束整个城市执行节电
E 无关选项
P1：电需求增加
P2：没空间建电站
C：只能节能减排
逻辑链：C是因为P1+P2
逻辑链内涵：电供给满足不了电需求归因题
做题思路：取反转化为削弱题，寻找它因削弱
A选项取反可削弱逻辑链
其余都不行
题目讨论 （9条评论）
-
Mariposa爱学习
需求上涨；没地方修新的能源厂--->要求政府各部门通过节约能源的法案 开源节流 现在直接要求节流，说明肯定是无法开源，即现有工厂没办法提高生产力
0
0
回复
2020-11-19 10:56:00
-
你这只猪
为什么我在纠结city department 难道别的不需要节约么
0
0
回复
2020-10-27 19:09:45
-
美丽聪明性格好
要注意，A选项没有重复原文内容
0
0
回复
2020-10-19 15:21:12
-
太聪明700
总是自行脑补信息....
1
0
回复
2020-02-27 15:27:10
-
又大又圆肉包打狗后没了
前提：用电需求增长；没有地方新建电厂；结论：节约用电；GAP：不新建电厂=无法匹配用电需求？-->现有电厂=无法匹配用电需求？能回答此问题的选项：A
1
0
回复
2019-11-21 11:47:51
-
432442ba
需要建更多电厂满足未来需求增长了，说明现有的电厂没法满足，所以才要削减用电。如果现在的电厂本身就能满足，那还削减用电干哈啊？就跟你现在每月开支已经完全能够满足你自己吃东西的需求，你说你要削减食物开支，每天只吃馒头咸菜，不是有病么？
0
0
回复
2019-10-02 10:41:39
-
嘉仓佑措
不服，A不是重复原文吗？说了城市不能新建发电厂了，你在这来一句发电厂没能力增加了。那城市用电和部门限制的坑谁来填？
1
0
回复
2018-12-23 18:00:40
-
ChanZhao回复嘉仓佑措
这里A没有重复原文，注意不要自己脑补。文中只是提出一个电力需求增加的现象，然后给出一个事实"没有更多的地方建发电厂了," 然后说所以建议缩减电力用度。但所有的这些都是建立在"电力需求增加"这个事实上，而这个事实并没有说现在的发电厂供给的电力就不足。故想让"因没有更多地方建发电厂所以我们需要缩减电力用度"成立，必须要使“目前电力供给不足”成立，那就是A。
2
1
回复
2019-01-12 22:01:17
-
鹿小陆回复 ChanZhao
原文都说了新建厂都不能满足future demand increases的话，那就厂肯定不够啊！我是这么想的，所以选错误，思维问题啊
0
0
回复
2019-11-01 17:47:10
-
-
AUCHUI
结论是We must therefore begin to curtail usage就好了，和后面的无关。后面只是支持结论的话。这样就不容易错选BE
1
0
回复
2018-12-08 17:26:15
-
Wiz700
虽然知道A比E好。 但是结论是说在all city departments开始实施节能，这样就能达到减少用电量。 而E正好搭桥 补充了all departments的节能给居民和工业消费者竖立了好榜样，从而全民省电。这样不就能达到总体减少用电量的结论吗？
0
0
回复
2018-11-29 14:37:15
-
AUCHUI回复Wiz700
既然是ordinances就是强制的，city不起榜样 照样得实施。
0
0
回复
2018-12-08 17:06:03
-
鹿小陆回复Wiz700
你可以试着取反一下，E:如果没有set good example to居民和工业用户。结论一定不能不成立吗？ 不，如果set good example to了服务业用户，这不也成立了？
0
0
回复
2019-11-01 17:52:11
-
