建议使用官方纸质指南，查看对照完整题目
【OG20-P587-694题】
City council member: Demand for electricity has been increasing by 1.5 percent a year, and there simply is no more space to build additional power plants to meet future demand increases. We must therefore begin to curtail usage, which is why I propose passing ordinances requiring energy-conservation measures in all city departments.
The city council member’s proposal assumes which of the following?
-
分析A选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析B选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析C选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析D选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -
分析E选项
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- 网友解析
我有更好的解析 
暂无雷哥网文字解析
预约讲师一对一题目解析课程题型：assumption
原文大意：用电需求每年上升1.5%，没有地方建新发电厂了。因此我们必须开始减少用电，所以我提议规定用电节能手段。
逻辑链：
No additional plants---curtail usage---energy-conservation measures
选项解析：
A.现存发电厂不能满足未来用电需求。取非，如果能满足就不用curtail，取非削弱，正确
B.没有自愿节能的部门。是否自愿的主观态度，无关
C.新规不会负面影响经济。经济无关
D.居民没有用电增加的责任。有没有责任无关
E.成功节能的部门可以树立榜样。榜样无关
题目讨论 （10条评论）
-
225246dv
做题方法：直接找取非能对题干进行削弱的选项；先找有否定词的选项，排除e 剩下： b：取非不影响；c：没有负面效果--未必，可能只要求利大于弊 d：谁是责任方，我们不是在寻找问题的原因，我们是在解决问题
0
0
回复
2021-07-26 10:38:56
-
Mariposa爱学习
需求上涨；没地方修新的能源厂--->要求政府各部门通过节约能源的法案 开源节流 现在直接要求节流，说明肯定是无法开源，即现有工厂没办法提高生产力
0
0
回复
2020-11-19 10:56:00
-
你这只猪
为什么我在纠结city department 难道别的不需要节约么
0
0
回复
2020-10-27 19:09:45
-
美丽聪明性格好
要注意，A选项没有重复原文内容
0
0
回复
2020-10-19 15:21:12
-
太聪明700
总是自行脑补信息....
1
0
回复
2020-02-27 15:27:10
-
又大又圆肉包打狗后没了
前提：用电需求增长；没有地方新建电厂；结论：节约用电；GAP：不新建电厂=无法匹配用电需求？-->现有电厂=无法匹配用电需求？能回答此问题的选项：A
1
0
回复
2019-11-21 11:47:51
-
432442ba
需要建更多电厂满足未来需求增长了，说明现有的电厂没法满足，所以才要削减用电。如果现在的电厂本身就能满足，那还削减用电干哈啊？就跟你现在每月开支已经完全能够满足你自己吃东西的需求，你说你要削减食物开支，每天只吃馒头咸菜，不是有病么？
0
0
回复
2019-10-02 10:41:39
-
嘉仓佑措
不服，A不是重复原文吗？说了城市不能新建发电厂了，你在这来一句发电厂没能力增加了。那城市用电和部门限制的坑谁来填？
1
0
回复
2018-12-23 18:00:40
-
ChanZhao回复嘉仓佑措
这里A没有重复原文，注意不要自己脑补。文中只是提出一个电力需求增加的现象，然后给出一个事实"没有更多的地方建发电厂了," 然后说所以建议缩减电力用度。但所有的这些都是建立在"电力需求增加"这个事实上，而这个事实并没有说现在的发电厂供给的电力就不足。故想让"因没有更多地方建发电厂所以我们需要缩减电力用度"成立，必须要使“目前电力供给不足”成立，那就是A。
2
1
回复
2019-01-12 22:01:17
-
鹿小陆回复 ChanZhao
原文都说了新建厂都不能满足future demand increases的话，那就厂肯定不够啊！我是这么想的，所以选错误，思维问题啊
0
0
回复
2019-11-01 17:47:10
-
-
AUCHUI
结论是We must therefore begin to curtail usage就好了，和后面的无关。后面只是支持结论的话。这样就不容易错选BE
1
0
回复
2018-12-08 17:26:15
-
Wiz700
虽然知道A比E好。 但是结论是说在all city departments开始实施节能，这样就能达到减少用电量。 而E正好搭桥 补充了all departments的节能给居民和工业消费者竖立了好榜样，从而全民省电。这样不就能达到总体减少用电量的结论吗？
0
0
回复
2018-11-29 14:37:15
-
AUCHUI回复Wiz700
既然是ordinances就是强制的，city不起榜样 照样得实施。
0
0
回复
2018-12-08 17:06:03
-
鹿小陆回复Wiz700
你可以试着取反一下，E:如果没有set good example to居民和工业用户。结论一定不能不成立吗？ 不，如果set good example to了服务业用户，这不也成立了？
0
0
回复
2019-11-01 17:52:11
-
