中间图

Or
icon
OG20官方指南,建议同学们刷3遍。第一遍做题了解题型和考点,第二遍精刷,第三遍集中解决疑难问题。建议考生第一遍刷题采用官方正版纸质书籍,若遇到疑难问题,欢迎在此专区查阅解析,提供解析,参与题目讨论,与所有考生一起解决疑难问题。
逻辑CR-14266 【难度:680-700】 Time Cost00:00
收藏
报告题目错误
请选择错误类型:
请描述一下这个错误:

取消

建议使用官方纸质指南,查看对照完整题目

【OG20-P584-682题】

To reduce productivity losses from employees calling in sick, Corporation X implemented a new policy requiring employees to come into work unless they were so sick that they had to go to a doctor. But a year after the policy was implemented, a study found that Corporation X’s overall productivity losses due to reported employee illnesses had increased.

Which of the following, if true, would best explain why the policy produced the reverse of its intended effect?

  • 分析A选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析B选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析C选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析D选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • 分析E选项 分析选校图标
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
该题平均耗时:1m35s ,平均正确率:72.9%。 该题由网友R2Ymuycu提供。更多GMAT题目请
暂无雷哥网文字解析
当前版本由 285452zdsb 更新于2021-04-30 09:26:14 感谢由 285452zdsb 对此题目的解答所做出的贡献。

题型:explain

原文大意:为了减少病假的损失,公司实施了新的政策,要求员工除非病到去医院,否则都要来上班。一年后研究发现公司的生产力因为员工生病下降了。

逻辑链:

Work unless hospital---productivity loss

选项解析:

A.员工看医生更频繁了。违背条件,排除

B.政策实施前,没生病的员工也总说生病了。新政的原因,无法解释,排除

C.员工带病上班传染其他人。使得整体损失增加,可以解释,正确

D.政策实施后,很少员工真的生病。无法解释,排除

E.其他因素会影响生产力。其他因素跳出范畴,排除



题目讨论 10条评论)

用户头像
提交
  • 用户头像

    小钱爱学习

    生产率!
    0 0 回复 2021-10-15 23:36:50
  • 用户头像

    Yoyooooo

    条件:为了减少由请病假而导致的生产力下降,公司x实施政策要求员工一定要上班,除非病到要看医生
    结论:公司x由疾病导致的生产力下降增多了。
    注意请病假导致的生产力下降和疾病导致的生产力下降还是不同的。解释题找矛盾,就是要找为什么病例数反而增加了。
    因此A错误的原因即,员工们请病假次数增多了,和真正的病例数是无关的。
    C正是强调了员工生病的量多了(不管他们请不请假哦)。
    0 0 回复 2021-10-04 17:19:48
    • 评论用户头像

      冲他丫的回复Yoyooooo

      顶 目的productivity losses from employees calling in sick 请病假导致 结果productivity losses due to reported employee illnesses 雇员疾病 不一样的 ABD可以排

      1 0 回复 2021-10-20 17:06:51

  • 用户头像

    贾思敏

    题型:explain 解释题
    
    解题方法:找到题干中的矛盾点-在5个选项中选出一个能够使这个矛盾点合理化的选项
    
    要解释的内容:why the policy produced the reverse of its intended effect?为什么该政策产生了与预期效果相反的效果?
    
    逻辑链:reduce productivity losses - policy(work unless so sick) - overall productivity losses increase
    
    A. 政策实施后,员工在他们生病的时候看医生更频繁了。我觉得这个policy的本意就是让员工很sick的时候才能看医生,从而减少生病员工对生产力造成的影响,那你反而看医生更频繁了,就是跟条件背景相矛盾了吧。
    
    B. Before the policy was implemented,... 在这个政策实施之前的事情,我们不关心,我们关心的是为什么政策实施后会产生与预期相反的效果。而且B选线后面employees who were not sick at all often called in sick,就是说没生病的员工也总说生病了,也更像是实施新政的原因,而我们在这里探讨的是实施新政后的实际效果和预期效果不符的问题,无关。
    
    C. 联系新政的内容:unless they were so sick that they had to go to a doctor,“so sick”就是要你很sick的程度才可以去看doctor,那你还没达到policy说的那个sick的程度,你还是要上班,那不就是很有可能会传染到给别的员工,导致overall productivity下降咯。有点像搭桥加强解释为啥overall productivity losses increase
    
    D. Unusually不经常,D选项的意思就是新政实施后,很少员工真的sick,哇哦,这样还是无法解释为啥政策实施后会产生与预期相反的效果啊?无关
    
    E. many other factors besides employee illness 这里还有除了员工生病外影响productivity的因素,典型错误选项,我们这里只讨论employee illness,其他因素我们不关心,跳出范畴,无关。
    0 0 回复 2021-09-26 17:28:42
  • 用户头像

    315087kijf

    我觉得这个题的重点是不是在于生病率增加,文中特意提到了这点也就是说采用了新政策,生病的人更多了,A只是在说员工生病去看医生频率的问题,而C强调的就是感染更多人使得整体生病的人数增加了。其实这个题和去不去看医生没多大关系,真正想说的就是新政策导致生病的人变多,所以才没达到预期的效果。
    1 0 回复 2021-04-09 11:03:19
  • 用户头像

    我必700

    我感觉题意是有的员工因为不想上班。一点小病就请病假不来,导致生产力低下。这个政策的意思是除非你这个病要看医生(就是病很严重)你才可以请病假不来。A选项意思是,政策实施以后,员工为了请病假,就即使不需要看医生的病也觉得得去看医生。请病假。和原来政策没实施的效果一样。依旧是生病我就不来。该不来的人还不来。这个政策的相反效果没有体现出来。但是C选项就是请假的人多了,以前好好工作的,没病的人被感染了也得请假。
    4 0 回复 2020-12-16 13:02:12
    • 评论用户头像

      我必700回复我必700

      重点就是政策实施在A选项意思对改不来还不来的人没有任何作用,C选项是又导致了一批健康的人不得不请假。所以C是起到了相反的作用

      1 0 回复 2020-12-16 13:03:35

  • 用户头像

    Ms Eh

    A和C选项作对比的话,C的影响面更大,更多的workers受到影响,导致工作效率整体下降。
    2 0 回复 2020-12-07 14:47:43
  • 用户头像

    Mariposa爱学习

    我一开始想的是可能是很多员工小病拖成大病,请更久的假了
    不过C选项倒是提供了新的思路,传染给别人,更多人生病旷工
    感觉很多考生还是没搞懂GMAT思路,不是找绝对正确和绝对错误,而是每个选项对比,找更直接,更优的解。这就是为什么很多人匆忙选答案会错的原因,必须!每个选项读了去对比
    0 0 回复 2020-11-19 11:25:14
  • 用户头像

    158706lvuy

    目的方案题
    果1-减少员工请病假带来的生产率损失,因1-提升请病假的标准(看医生)=患病率不变的前提下请病假人数少=生产率损失减少。
    果2-请病假人数多=生产率损失增加。找到因1和果2的联系,也就是找到提升请病假标准和请病假人数多的联系。
    0 0 回复 2020-09-21 21:21:33
  • 用户头像

    瞎猫

    为什么A不对:
    按照A的解释,即使去年call in sick的人全都去看医生,今年也不会更多(题目说due to reported employee illnesses had increased)
    0 0 回复 2020-09-10 14:21:20
    • 评论用户头像

      Mariposa爱学习回复 瞎猫

      so sick that have to强调生病严重才去看病,不严重去看了病公司也不会同意请假

      0 1 回复 2020-11-19 11:22:33

  • 用户头像

    Tracyqkx

    [a和c】:我觉得a是在说看医生的次数增多,而不是说看医生的人数增多,原文中没有提过看病的频率问题。原文中说的是只有员工病的需要看医生的时候才准假,意思是想减少因为病假而带来的工作人数的减少,让更多的人坚持上班。而c中暗含更多人感染,使得更少的人工作,符合了这一前提,同时也说明了政策所起的反作用。
    0 0 回复 2020-07-20 09:46:15
  • 手机注册
  • 邮箱注册
登录>







关闭图标

标题图

  • 图标

    知识库学习

    GMAT语法、逻辑、阅读、数学各单项备考知识点学习及测验
  • 图标

    在线做题

    包含GMAT各单项必考知识点题目、OG/PREP/GWD/雷哥讲义题目、难度650/680/700/730题库题目练习及题目解析
  • 图标

    在线模考

    语文套题/数学套题/全套仿真模考,包含GWD/PERP/精选模考等上百套套题模考
  • 图标

    在线测评

    适合5种不同基础的GMAT学员,测评后可自动出具分数报告及复习计划指导
  • 图标

    资料下载

    GMAT必备备考资料下载、鸡精下载、课程课件等免费下载
  • 图标

    课程学习

    注册会员后,可在GMAT课程区,选择免费直播课程及公开课程进行在线学习
×
请你选择你要查看的模考成绩单
立即开通 暂不开通
加载图片
网络异常